阿里巴巴|Intel和AMD为啥不将内存条集成到CPU中，这样还能赚更多的利润？

这个想法挺奇葩的。下面详细说一下这个问题。
如果将内存集成到CPU里面，会怎样？
微机系统从成型以来，从遥远的EDO内存到后来的SD内存， DDRＸ内存，中间还有一段时间采用过RamBus内存，不知道有没有人记得这个内存。

EDO内存

DDR1内存和SDRAM内存

RAMBUS内存
仔细回顾，就会发现，历代台式机内存，都是一个十几厘米长的长条形PCB电路板，然后上面采用8片到16片内存颗粒，这样的一个形态。当然，也有的内存条子颗粒多一些，我就见过32个颗粒的内存条。
主板上面的北桥芯片，负责沟通CPU和内存之间的数据联系。

如果要把CPU和内存集合到一起，可以吗？当然可以，其实CPU本身，就是把芯片装在一小块PCB板上的。但是，即使把CPU和内存做到一起，如何沟通内存单元和CPU单元之间的数据交换呢？
依然离不开北桥芯片。而北桥不单单是只管这两个，还要兼顾PCI总线， AGP总线。也即是说， CPU ，内存，显卡这三个单元，都归北桥来调度。所以，以前的集成显卡，往往就集成在北桥芯片之中，后来才有了CPU核显。
继续扩展思路，那么，可以把北桥， CPU ，内存做到一起吗？当然也可以的。只是，这样大大增加了生产和设计的难度。从理论上说，你完全可以设计一种多层PCB版的电路，把主板上的所有芯片集成封装到一起。

但是，生产方面，难度就特别之大。等于芯片厂把电子厂的活儿都做了。而生产过程中，出现瑕疵产品的概率，就会大大增加。

芯片制造厂的硅晶圆
还有一个因素必须考虑，那就是温度。光一个CPU ，不加风扇就能热熟鸡蛋了，你再把这些芯片都做一起，应该怎样散热呢？考虑过吗？
把内存集成到CPU里面，还要考虑到多重因素。比如， CPU和内存实际上很少跑在统一频率。 CPU的频率要大大高于内存频率。而内存的容量，又要大大高于CPU的缓存。如今的内存条子，容量动不动就16ＧB ， 32GBCPU的三级缓存容量，也就是几十M如果要做到一起，生产起来的难度太大了，良品率太低，制造出来的少数成品，价格会非常之高，估计一个至少五百万。
所以，从80年代制定的PC标准，就一直沿用到现在， CPU ，内存，北桥，显卡，南桥，声卡，网卡，各种芯片合力，构筑起一个数据流动的平台。各个厂商，只要发力做好自己的产品就行了，然后我们个人购买电脑，可以根据实际需要，选择不同的硬件配置。
比如，我想玩大型吃鸡游戏，那么就把显卡加强；想做大型软件渲染，那就把CPU和内存档次搞上去；想收藏蓝光，就搞个特大硬盘，或者干脆弄个NAS 。
而各种硬件的性能，又是在逐渐进化。比如， EDO内存到SD内存，存取速度就提高了不少。在硬件性能进化的过程中，为了保证平稳过度，就有一些特殊的硬件诞生。