黑客|“公开显示IP归属地”后，6 元就可更改？( 二 )

毕竟没了遮羞布，用词、用语上都会稍微克制一点，文明网络的创造似乎指日可待。
但真相是否真的如此呢？
好像高兴太早了。

地址可见，似乎只是为广大网友带来了更多谈资。
我们的视野从事件本身，转为对言论发言人地域的关注。
网友似乎也不再关注言论内容本身的合理性，而只关注说话的人是不是来自于他们所认可的地域。

那么，这算不算是思维的退化？
当我们退化到了只能依靠一定的固有标签，来对现实生活作出基本判断的时候，我们离原始社会大概不远了。
或者，我们习惯于把自己藏身于一定的群体之内，我们也乐衷于用标签标榜自己，不能容忍丝毫不同的声音。

毕竟群体的容器有坚固的外壁，而坚固的外壁就是用来抵御不一样的声音。
IP 属地功能开放以后，新一轮的地域黑卷土重来，而真正掷地有声的言论，不应该被地理位置拖垮吧。

我们会裸奔到何种程度？
IP 属地公开，也引发了部分网友对于隐私保护的担忧。
确实，从有限度地显示 IP 属地，到强制全体显示，网络平台似乎也非常熟悉“温水煮青蛙”的原理。

从客户端手机型号到地理位置，下一步会是性别、年龄、学历、职业吗？
以后的网络世界又会与现实世界有什么不同呢？
现实生活中的身份地位，是否将直接影响我们在网络上的话语权？

那么我们回到最初的问题，IP 属地公开是为了什么？
我们以前段时间的俄乌冲突来说，有非常多自称身处乌克兰的中国民众发表了评论。
他们通过互联网发表一些虚假言论来混淆视听，造成了不必要的群众性恐慌。
那么 IP 属地公开，的确能够很大程度上避免这种行为产生。

也就是说， IP 属地开放从根本上讲，并不是为了曝光而曝光，它是希望通过让阳光的照耀，来减少阴暗面的滋生。
所以无论是未来必然要实现的网络实名制也好，还是目前已经落实的公开属地，我想不必过分担忧“裸奔”的问题。
就算真的到了需要隐私权和监督权之间一决高下的地步，我相信绝大多数民众也会是相对得益者。

几家欢喜几家愁“人在美国，刚下飞机”的段子，不知道大家有没有听过。
其实不过是一些评论博主的引流噱头，打造一副“精英”人设，只为让你对他顶礼膜拜。

在人际交往中， “人设”或者说“第一印象”其实是非常重要的。
放在网络社交平台上，同样如此。
那么根据传播学中的原理，信息的可信性在一开始很大程度上，取决于信源的可信度。

那么现在有很多网红博主，正是通过类似的手段来打造自己的社交账号“人设” 。
那么 IP 属地公开以后，许多网红博主，尤其是一些涉及海外教育、旅游、代购等的博主，面临严重的人设崩塌危机。
如拥有 26 万粉丝的 Vlog 博主“小雪梨在日本” ，IP 属地公开之前的自我介绍中有“在日本常年定居”这样一条。
IP 属地公开之后该博主迅速更改了账号名称，也删除了定居日本等介绍字样。

类似的还有教育博主“在英国的露娜” ，其 IP 属地显示为浙江之后，将名字改为“看世界英朋教育” 。
更有一些博主跳出来解释，自己的视频内容确实是在海外拍摄，但是运用了国内的运营团队，才会出现 IP 归属在国内的情况。
但网友对于这样的操作并不买账，并质问“那你们为什要改名呢？”