杭州|腾讯诉洗稿软件不正当竞争，法院判赔490万！涉案软件疑似改名卷土重来( 二 )

截图自有专自媒体助手官网
新茶公司还在官网称，中国教育电视台、湖南经视和小熊美食等均为其用户， “以下用户为真实使用用户，但无法获知对方是否一直在使用，如未使用或不愿出现在此栏，请联系我们删除。 ”
据澎湃新闻报道，新茶公司的法定代表人张俊轩认为， 490万元的索赔金额太夸张，他们无法承担， “我们说‘有50万的用户’ ，那是广告宣传，不是真实的，我们真没赚到什么钱。 ”该案至今未执行， “我们律师在和腾讯谈，走执行和解吧。 ”
张俊轩称，通过这场官司，他们认识到 “洗稿”功能确实有问题，现在他们已经下线了“智能重写”功能。
不过，红星资本局发现，关注“有专自媒体助手”的微信公众号后，会自动回复一段文字信息，把用户导入到QQ群——“有专自媒体助手3群”（群号9051**589）。
4月27日，记者在点击相关的跳转链接后，出现的QQ群的群名为“融媒宝用户交流3群” ，但QQ群号码未变，仍为9051**589 ，群内共有969人。

截图自QQ
有专自媒体助手改名融媒宝卷土重来了？
红星资本局通过百度搜索进入融媒宝的网页，该网页由上海生趣网络科技有限公司（下称生趣公司）运营，与新茶公司的股东、注册地址等均未重合。
融媒宝网站显示，融媒宝可以提供爆文系统、风险检测、原创度检测等功能，产品同样分为个人版和团队版，单月的价格同样是从免费到568元不等。

融媒宝网页
当天，红星资本局致电生趣公司在工商信息渠道披露的电话，但无人接听。
被列为典型案例
专家：以引诱侵权为目的，技术提供者需担责
深圳市中级人民法院称，前述案件属于典型的网络服务商向用户提供洗稿软件，引诱用户侵权而被认定构成不正当竞争的新类型、疑难、复杂案例。
西南政法大学教授、博士生导师、广播影视与新媒体研究院院长陈笑春告诉红星资本局，该案判决清晰划定了技术中立行为，与引诱网络用户侵权的不正当竞争行为之间的界限，正是本案的“典型”所在。
“技术中立不能成为所有的技术提供者免除侵权责任的事由，这主要看新的技术是否构成实质性非侵权使用。 ”陈笑春称，在本案中，新茶公司提供的技术带有明确的侵权性使用目的，因此不属于技术中立行为。
陈笑春认为，新茶公司向用户推广销售这一技术，实际上引诱了用户侵权行为的发生，应当承担相应的法律责任。
“一直以来， ‘洗稿’现象的普遍存在，对原创内容产业带来了巨大的负面影响，以引诱侵权为目的的技术使用将使这一现象愈演愈烈。 ”陈笑春称，该案适用《反不正当竞争法》，对《著作权法》难以规制的“洗稿”行为进行裁决，正体现了作为知识产权法律的“兜底法”对在著作权抄袭认定中尚有争议，但对行业影响深远的侵权行为的及时制裁。
深圳市中级人民法院也表示，该案判决有利于从源头上打击洗稿行为，制止网络服务商恶意向用户提供洗稿软件，规范自媒体的创作行为，净化自媒体平台的生态环境，保护著作权人的合法权益，鼓励原创，对促进我国文化产业的发展与繁荣具有重要意义。
红星新闻记者杨佩雯实习生赵一依
编辑陶玥阳