超声波指纹|vivo再为超声波指纹“带货”，明明比光学指纹好用，为何难普及？

文章图片

文章图片

文章图片

4月11日， vivo发布了折叠屏新机vivo X Fold ，其中一个卖点就是内外屏都搭载了超声波指纹识别，继iQOO 9 Pro后，再度为超声波指纹“带货” 。超声波指纹识别基于3D图像技术，安全性更高，而且识别率更高，湿手脏手情况下也能轻松解锁。

连折叠屏手机都用上了超声波指纹识别，但市面上的手机，采用超声波指纹的还是非常少。以搭载骁龙8芯片的旗舰机为例，只有vivo X Fold ， vivo X Note ， iQOO 9 Pro ，三星Galaxy S22系列等为数不多的机型配备。
超声波指纹识别明明比光学屏下指纹好用，为何难以普及？
光学屏下指纹的缺点
2013年，苹果发布了首款支持Touch ID指纹识别的手机—iPhone5S ，智能手机自此进入到了指纹识别时代。 2017年的iPhoneX放弃指纹识别、转向3D人脸识别，安卓手机则继续将指纹识别发扬光大。
2018年2月， vivo发布了全球首款商用光学屏下指纹识别的手机——vivo X20 Plus屏幕指纹版，光学屏下指纹从此成为了安卓旗舰机的标配，随着成本的不断下降，如今连千元机也用上了这项技术。
光学屏下指纹的原理是，当用户手指按压OLED屏时，屏幕会发出光线照亮手指，再通过屏下的短焦镜头拍照，和手机内保存的指纹图像进行对比分析，比对成功后进行解锁。

光学屏下指纹已经用了4年多，识别速度是越来越快，但有两大缺点。首先是识别精度不够高，因为使用的是2D图像识别技术，比较容易被破解，经过测试，网购一个几十块的指纹膜具就能解锁手机。
第二是占用空间，需要在屏幕后放置一个短焦镜头模组，大小和5角硬币差不多。本来手机内部空间就不大，还要再额外放个镜头，所以只能放在靠近屏幕下巴的位置，识别区域小。
vivo X Fold搭载的超声波屏下指纹识别，就可以完美解决这两个问题。
超声波指纹识别的优势
在2015世界移动通信大会上，高通推出移动行业首个基于超声波技术的3D指纹认证解决方案，提供更高的识别能力、适用性和集成性。 2021年1月，高通在CES 2021上推出了第二代3D声波传感器，厚度仅有0.2毫米，拥有比1代大77%的指纹识别面积，速度更是快了约50% 。
超声波屏下指纹是通过底部指纹模组发射超声波，来扫描用户的手指，用指纹对超声波的反射建立3D图像，能识别出传统指纹技术无法识别出的三维细节和独特指纹特征，包括指纹脊线和汗毛孔等，能够产生细节丰富、难于仿制的指纹表面图，极大提高了安全性。
超声波指纹的识别区域比光学指纹更大，以iQOO 9 Pro为例，识别区域达到了传统指纹识别的11.1倍。不仅如此，超声波指纹识别在屏幕有水或者手指有水的情况下也能轻松解锁，不比光学指纹慢。
既然超声波指纹识别技术已经非常成熟，体验也比光学指纹好得多，那为什么那么多安卓旗舰机依旧选择光学屏下指纹识别？
超声波指纹，普及仍需时日
手机厂商对于超声波指纹识别“不感兴趣”的原因，在于成本问题。国内手机厂商大多使用汇顶科技的光学指纹识别方案，超声波指纹识别由高通提供技术解决方案，成本比光学指纹要高不少。