|买到假货、水货奖励十倍？京东今年32篇判决证明刘强东未兑现承诺( 二 )

为十倍赔付将商家告上法庭京东极力撇清关系
而在其他的29场案例中，拿掉了自营商家的帽子，纯粹作为平台的京东无一败诉。而在这些案件中也涉及假冒商品、侵权等领域。
在（2022）粤0192民初3763号案件中，消费者江某在京东某店铺花费1307元购买了25件“迪士尼”牌的服装，但家人试穿后，反映衣服质量较差，一番查阅后，江某认为这些衣服均不符合其标称的标准规定，故而一纸诉状将商家告上法庭。
江某不走退货程序反而选择起诉还有另一个原因，那就是刘强东十年前的那句“十倍的奖励”的诱惑。江某对此显而有备而来，庭审中，江某表示，刘强东在2012年8月15日接受新浪微博微访谈时表述的“如果您在京东商城买到假货、水货，那么恭喜您，您至少可以得到十倍的奖励”的内容已由南京市石城公证处进行了公证，为此，江某出具了公证书。打得一手好算盘的江某希望京东能够履行承诺，赔付自己13070元。

虽然前董事长曾经发话，但在法庭上，京东方却并未对刘强东曾经的承诺做出回应，反而极力撇清自己作为平台的责任。京东辩称自己在该案中仅提供网络平台交易服务，并非案涉产品的销售方，不应承担买卖合同相对方的义务。同时自己已在平台上对店铺的资质依法履行了审查及公示的义务，故京东在本案中不应承担任何赔偿责任。
虽然法院认定江某证据不足无法证明涉案服装为假冒伪劣产品，驳回了消费者对京东的诉求。但从京东的辩词中，也可品味出京东对于十倍赔偿的态度。

结合《财经看点网》过往梳理的腾讯及拼多多案例，可以看出，在消费纠纷的判决中，作为平台的电商鲜有败诉。或许在消费者看来，平台中的商家出了问题平台也应承担连带责任，但北京航航空航天大学法学院教授薄守省认为，法律规定是考虑平衡各方权利义务平衡，可以理解。
【|买到假货、水货奖励十倍？京东今年32篇判决证明刘强东未兑现承诺】薄守省认为，在处理电商平台的民事赔偿责任问题时，首先是要考虑电商平台的法律地位。有些电商平台，其只是提供交易平台，自身并不是卖家，不是买卖合同的一方，所以其不承担合同责任，消费者与卖家产生商品质量合同纠纷，应由卖家承担责任。卖家如果侵权行为，比如卖盗版书，权利人发现后举报，电商平台及时处理，也就算尽到责任了。

|买到假货、水货奖励十倍？ 京东今年32篇判决证明刘强东未兑现承诺( 二 )

|买到假货、水货奖励十倍？京东今年32篇判决证明刘强东未兑现承诺( 二 )