大疆|微博“招安”豆瓣组长，超话要成为小组接班人？( 二 )

但这些话语间，多少体现了对于豆瓣及其社区氛围的“担忧” ，因此也引发了大量的讨论。那么如今微博超话社区的招募海报完全引用豆瓣小组的名称，是不是能够也对豆瓣喊出了“真香”呢？至少在流量与话题度方面，豆瓣小组确有其优势，不然也不会有“豆瓣一个小组养活微博一众营销号”这样的言论出现了。

除了众所周知的娱乐小组外，豆瓣其实还有着非常多类型的小组，包括美食、影视、读书、游戏、生活等，并且随着组员数量的增多，管理员也会对新入组的用户进行审核及筛选。俗话说“物以类聚，人以群分” ，小组无疑满足了同一兴趣用户沟通交流的欲望，并会对“异己”有着一定的排斥，而长久以来形成的一个又一个封闭的信息茧房，其实也将用户留了下来。
在整个国内互联网的发展历程中， “以兴趣为特征的精准推荐，能够提升社交平台用户黏性”无疑是早已被验证的事实，天涯、猫扑、贴吧、豆瓣等平台也都是活生生的证据。所以微博对于豆瓣小组的“又爱又恨”的原因，或许也正在这里。

如今随着清朗行动的持续开展，微博所推出的一系列整治措施，包括调整热搜规则、关闭明星势力榜等，显然也影响到了该平台的流量。王高飞此前也在财报电话会议中提及， “微博的文娱流量仍处在恢复期，预期今年下半年文娱行业的流量才能恢复到去年的水平” 。这样的情况下，想要将其“超话”从原本侧重的“明星”转为“兴趣” ，微博的意图显然也就不难理解了。

并且根据微博方面透露的信息显示，相比此前以用户规模MAU为重心，目前管理层更关注的是用户留存时间、消费内容的频次。并且在对超话底层架构进行升级和调整后，其日均用户发博量也已占据全平台的20% 。
搞“小组”、玩“社群” ，显然不是件容易的事
然而即便微博的意图已经昭然若揭，但就如同前文中豆瓣用户所说，除了组长的号召力远比想象中小、豆瓣小组在微博可能遇到“水土不服”等问题外，豆瓣自己未能解决的问题显然微博方面也需要谨慎对待。

尽管豆瓣小组的存在，一方面为各类用户提供了发声渠道、为平台聚集了流量，但另一方面随着体量的不断增大，也走向了如今被用户裹挟的尴尬境地。

那么微博想要吸纳豆瓣关闭小组后的“流浪儿” ，又将如何确保自己的社群能与此前的豆瓣娱乐小组不一样呢？再者，原本微博的明星榜单、明星超话，比起娱乐小组又好到哪里呢。
更进一步来说，豆瓣这种典型web1.0时代的论坛模式，沦落到如今的境地并非不可预见。因为平台不仅仅只是技术上的一个架构，更是有一定关注度的信息发布或交互的场所，至今也没有哪一个拥有几亿用户的社交平台，能够完全避免粉丝聚集、谩骂互撕、制造舆论等负面现象。

不可否认的是，论坛构建之初往往都是以“兴趣和发现”为逻辑，建立人与人之间的关系，其最重要的核心也在于优质内容和内容创作者，此前火热的天涯、百度贴吧、铁血论坛莫不是如此。豆瓣显然也不可能免俗，小组的构建吸引来最初的一批优质用户，留下无数引起诸多讨论的帖子、形成了诸多兴趣圈层的同时，也带来了水军、黑子、杠精等各类用户。

目前已经被无数次被验证的结论，就是用户聚集越紧密、讨论问题越私密的地方，往往会走向“劣币驱逐良币”的结局。要知道，有多少豆瓣用户都曾来自于天涯、猫扑、人人网……