手机厂商|手机厂商如何弃用金属材质？主要有三个因素被用户所遗忘

文章图片

文章图片

几年前，手机制造商热衷于选择金属材质作为手机后盖，既有效解决手机易摔坏的问题，同时又将手机做得很轻薄，当年5或6毫米的机身厚度就是金属材质时代所带来的成果。

手机金属后盖的风潮是由HTC掀起的，当年HTC One M7号称是一体式金属材质吸引了很多用户的注意，而HTC更凭借One M7的全金属设计，斩获了许多国际设计大奖。
为什么2022年的今天，手机制造商不喜欢金属后盖了呢？我觉得主要有以下三个因素：
一：手机接收信号的能力被减弱；
二：成本太高，不划算；
【手机厂商|手机厂商如何弃用金属材质？主要有三个因素被用户所遗忘】三：影响无线充电的性能。
第一个原因不难理解，金属后盖材质信号接收能力更差，非导体材料信号不反射的原理，更利于信号的平稳运行。最关键的是，非金属材质的信号溢出带，在一体金属机身上看起来极不协调。

第二个原因，则是成本问题。当年小米手机4仅仅为了打造不锈钢中框，找的富士康代工，据说代工一块的成本就要接近400多元，当时小米才卖1999 ，几乎一大半利润分给富士康，最后还是请的比亚迪代工，但是花费也高达300元一个了。

最关键的是，一体式金属材质更换电池更麻烦，如果手机在一年后发生老化，更换电池的难度加大，最终成本也更高。所以，金属材质确实不是很适合用在手机之中，所以逐步被手机制造商给弃用了。
最后一个原因就是影响无线充电的性能。和信号问题类似，由于金属材质的反射性更强，无线充电装置很难在这类机身中发挥出作用，关键是当下的手机内部空间越来越精密， NFC芯片、5G芯片都更加考验机身尺寸，而金属加工良率太低，不适用于当下时代的需要。

不用讲那么复杂的话，其实说到底就是金属材质优缺点太明显，不够稳定的特性才被市场弃用。那么，当下最合适作为手机后盖的材质到底是什么呢？难道真的是玻璃吗？显然不是，你看看多少玻璃后盖的机主摔坏手机就知道了，玻璃只是手感好，更换难度更低。
我个人蛮喜欢凯夫拉材质材质的，它耐磨、轻薄而且不存在信号溢出带，带来的握持感更加细腻。当年一加也做过凯夫拉的DIY后盖，但始终没有作为市售版本面向市场，而iQOO 9 Pro的赛道版，它用的就是类似于凯夫拉的材质，实际为“芳纶纤维材质3D后盖” ，纹理感更加细腻，而且抗摔性号称是玻璃的9倍。

那么，也想问问大家的意见，你们觉得究竟什么材质才是最适合手机后盖的材质呢？是过去的金属，还是很流行的玻璃，亦或者是iQOO 9 Pro这种芳纶纤维3D材质呢？