页面|从4个部分，聊聊B端产品中的浮层组件的设计思考( 三 )

（1）关于误操作的几率
QQ 浏览器只有选中内容后，才能激活删除按钮，另外还可以通过右键菜单、更多按钮、选择”删除“选项后才能完成操作，其实防错机制做的比较好的，因此误操作的几率比较低。
【页面|从4个部分，聊聊B端产品中的浮层组件的设计思考】（2）关于操作成本
误操作几率比较低的情况下，我个人认为 Chrome 容错的设计方案更优一些，删除的流程更顺畅，只需要在误操作时撤销就可以了。
QQ 浏览器确认弹窗的方式操作成本更高，不过好在能够批量删除。在一定程度上解决了频繁弹窗的问题。
这种容错思维在 Chrome 其他场景中也有应用，我觉得还是值得借鉴的。

文章插图
2. 避免滥用现在各种反馈有点泛滥的趋势，所见即所得的场景下，我觉得并不需要增加反馈信息。例如登录页面成功后会直接跳转至系统界面，登录成功的提示就有点画蛇添足了。

文章插图
3. 毫无来源的反馈信息当用户打开页面，没有任何操作就弹出一个提示信息，而且是一闪而过，只会让用户用户一脸疑惑。所以需要注意提示信息的形式和节奏，避免让提示信息成为用户的负担。

文章插图
#专栏作家#子牧先生。公众号：子牧UXD（HelloDesign），人人都是产品经理专栏作家。产品体验设计师。8年互联网行业经验，擅长体验设计思维、设计方法论、交互设计研究。
本文原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自 Pexels，基于CC0协议