域名|2018年注册的商标仲裁1995年就持有的域名，这要是能成功就离谱！( 二 )

由于UDRP程序中的被投诉人最有资格维护域名的权利或合法利益，因此在投诉人提出初步证据后，该要素的举证责任将转移到被投诉人身上。
被投诉人证明了他自1995年开始，就一直有参与到争议域名的注册和维护中来，并附有与注册服务商的交易信函等文件，域名始终存在于被投诉人的个人账户中，并且被投诉人会将争议域名用于各类公司业务，而他通常在这些公司中担任技术官员。尽管投诉人猜测该域名可能是继承了Lumainc公司的资产，但并没有提供实质的证据。
记录显示，被投诉人对争议域名拥有长期的优先合法权益，并且被投诉人在本次纠纷发生前已将其用于善意目的。
根据相关规则，小组专家在这种情况下通常会根据第三要素“是否恶意注册/使用”来进行是否拥有合法权益的佐证。所以，关于第二要素判断放在第三要素之后。
第三要素：恶意注册和使用（×）
1、投诉人认为，从域名历史记录来看，必须将被投诉人视为在2016年11月注册的域名，这在投诉人使用和注册LUMA商标权很久之后。但这个说法并没有得到仲裁小组的支持；
2、小组认为投诉人的商标仅在2018年2月才注册，在此之前并没有。所以小组认可被投诉人提供的证据，因为他自1995年以来一直都在管理和续费争议域名，无论如何都能够确认被投诉人是争议域名的原始注册人；
3、回过头来佐证第二要素，专家小组虽然没有发现被投诉人目前有将争议域名用在商业用途，但在1995年和2014~2018年期间，被投诉人参与了名称为“Luma”的公司，并将域名短暂用于网站和电子邮件，因此被投诉人完全有合理的理由注册争议域名，这与其它任何商标无关。
综上所述，投诉人没有达成所有三个要素，仲裁失败，被投诉人继续保留域名。
总结：
小胖觉得过分了！尤其是投诉人那句“必须将被投诉人视为在2016年11月注册的域名”这就很迷惑，别人从1995年就一直持有到现在的域名为什么要按照这个时间来算？仅仅是因为别人在这个时间点隐藏了whois信息？如果这样都行的话，那所有域名都是可以仲裁的了。所以，这个仲裁申请在小胖看来从一开始就是无理取闹，不可能成的。不过，小胖在查询luma.com这个域名时发现，在2022年1月10日有过更新，但还没有被启用，不知道是什么原因，有待进一步跟进。
·END·