在Web3的世界里，你会选择哪座城市( 三 )

但建造一个新城市的好处是，每个城市都可以用不同的方式进行建设。
以Solana为例，它就像是洛杉矶。与曼哈顿相比，它不仅面积广阔，且消费较低。即便你是一名底层演员，也可以在洛杉矶过得很好。你不用太在意去中心化，只需要把你的应用程序移到Solana链上，发布自己的NFT ，然后就能小火一把了。

文章图片
当然， Solana不是最为去中心化的链，但是去中心化也不是游戏和NFT发布的必需条件。既然这里气候宜人、消费不高，没人会真的斤斤计较。
那Avalanche又像是那座城市呢？在我看来， Avalanche就像是芝加哥：它意欲成为下一个华尔街，但要比原先的更新颖、更便宜、更进取。虽然这座城市气候寒冷，但Avalanche在金融和贸易方面的专业性能够赋予它更多的活力与信心，让它快速地发展起来。

文章图片
图片来源：ChooseChicago
至于NEAR ，我觉得它更像是旧金山——一座为web3技术员而建造的城市。这是一座理想化的城市，汇集了很多想要打造Ethereum3.0的人。在他们看来，分片（sharding）是唯一一个长期方案。

文章图片
图片来源：RoughGuides
这些城市的重要性不仅体现在它们的规模和商业开放程度，还在于它们对于城市建设和治理模式的不同思考。每座城市都有着自己的权衡，采取着自己认可的价值观，并由此吸引来不同的行业。
所以，回到开头那个问题，未来将会是一个多链的世界，还是会形成「一链治天下」的局面呢？
现在我们也可以重新阐述一下这个问题：我们将生活在一个城市众多的世界，还是只会由一个城市掌握统治权？

文章图片
图片来源：ThoughtCo
答案很明显，城市的主导权会符合幂律分布，而且重要的城市也会不止一个。
虽然世界上不存在完美的比喻，但我认为，这种思考模式对于预测L1的发展方向非常适用。
以下是基于这一模式的六大预测：
1.未来世界将多链并存。
2.Ethereum可能成为最有价值的链，因为，用一位著名的银行抢劫犯的话说：「那是存钱的地方」。
3.其他L1也将很有价值，但它们还会继续分化。纽约、洛杉矶、芝加哥和休斯顿将成为经久不衰的城市，因为它们各自有着不同的制度和文化。
4.L2也将不可或缺。虽然搭建摩天大楼对于城市扩张必不可少，但也并不是故事的结束。 L2是一个必然选择，而非一个可选选项。
5.特定用途的区块链将继续作为小众链。
6.在现实世界中，交通开销几乎占到了住房GDP的一半。如果我们在Crypto中看到类似的情况，跨链桥的优势就将极大地显现出来。
原文链接