高通|高通的芯片只比联发科贵一两块，但为什么做出来的整机产品价格差别那么大？

文章图片

【高通|高通的芯片只比联发科贵一两块，但为什么做出来的整机产品价格差别那么大？】

文章图片

什么，高通的芯片只比联发科贵一两块？如果真的是这样的话，联发科可以说被高通追着打，完全没有市场了。之前的高通835出现在网上，卖480元，雷军在微博上说高通845很贵，算上增值税要500多差不多600多。

然后我们看看联发科的芯片多少哈， Helio X20处理器的批发价只有30多美元，当年是对飙高通820的芯片的，当年的高通820芯片是70多美元。之前有媒体对飙高通835的联发科X30的成本估算在200-250元左右，批发售价在300左右。但是在X30之后，联发科就转变了战略，不走高端路线，专心研发中低端的芯片，没有芯片拿来跟高通845比较了。

同时，联发科当年就是靠低价获得市场的。在当年还是山寨机的时代，联发科通过低价出售整个整合方案，山寨机通过简单的加工就能制造一台手机，因此联发科就迅速获得了大部分的中低端的市场。但是因为廉价，所以使得联发科背上了山寨的形象。

可以肯定的是高通不只是比联发科贵一两块，除了成本，还需要缴纳专利费，高通的专利费是按照整机售价的百分比收取，我们看看5G的专利费的。全球范围内使用高通移动网络核心专利的5G手机每台收取专利费：单模5G手机：2.275％；多模5G手机(3G/4G/5G)：3.25％。使用了高通移动网络标准核心专利+非核心专利的5G手机：单模5G手机：4％；多模5G手机(3G/4G/5G)：5％。不得不说，光是产品的成本，就比联发科贵很多。

还有，产品定位不一样，高通的芯片性能和发热控制都更加好，因此会用在高端机上，联发科的主要是用在中低端机上。高端机除了芯片之外，还有其他地方做得更加出色，而且高端机的定位更高，价格自然会更高。